王鹤润还专门在社交平台发文称：“没错，上来就被抢了的人是我。”

比喻总是不准，却持久令人担心。本来一个橄榄球状的供给侧结构，头部有了重工高科，尾部有了功利配置，而中间最大最重要的代表电影本质的那一部分，正在痛苦地丢失！这本质就是：电影要面向普通人，面向复杂的生活，面向可以戏剧化光影化传达的人间万物，面向奇异中有可能潜在的人性力量，面向人和人之间微妙且永恒的支架关系！而我们的痛苦丢失却不以为然，漠然视之！“腰部电影”在供给侧结构中生得艰难、死得难堪。这个造成丢失的供给侧结构，不仅仅是策划者创作者生产者独立制造，也包含着发行方院线方影院方的共同合谋。凭借这样固化的供给侧结构，我们的电影正在成为节假日的集中性消费，而观众对电影的力量与本质在消费之后则无感无知，时间更是以最快的速度将其遗忘。这些集中消费的电影即使有热闹的评述，也大部沦为附庸随和，和电影本身有约，和电影本质无关。

坚持守正创新，在推进“两个结合”中实现文艺创作高质量发展

这部影片的销量下降很大程度上是由于对女主的争论引起的。首先，女主的外貌是个颇具争议的话题，很显然，其他女配的外貌要优于女主。哪怕是为了保证历史故事，也要选择一个长相好看不出戏的人来演。倒不是说他们的肤色不好，只是这个主演实在是一言难尽。

“让历史人物‘走’进当下生活，是很有意义的艺术探索。”文艺评论家方家骏认为，从传统文化中汲取养分，是值得推崇的艺术创作方式，但切忌一窝蜂地跟风。“将古人古物搬上舞台，创作者必须赋予他们时代的‘灵魂’，并以新鲜的面貌呈现在观众眼前。”

据任维介绍，《青春几回合》以年轻化的制作班底讲述“大时代背景下普通人的小故事”，并融合了爱情的甜与咸、成长的酸与苦以及价值观的碰撞与争执，力图更立体地画一代人的青春群像。